Hay cosas que me parecen tan absurdas como la politica economica y he aqui un pequeño ejemplo...
Jueves 18 de agosto de 2005
Es imposible reducir más los gastos del IFE
ALONSO URRUTIA
Aun cuando el presupuesto para las elecciones de 2006 alcanzará casi 13 mil millones de pesos, esta cifra no refleja el abatimiento en los costos de organización que ha realizado el Instituto Federal Electoral (IFE), señalá el presidente de la Comisión de Administración del organismo, Rodrigo Morales. Subrayá que a pesar del incremento de 18 por ciento en el padrón electoral entre los comicios presidenciales de 2000 y 2006, el gasto de operación del IFE se mantendrá en el mismo nivel de 6 mil 932.5 millones de pesos.
Este comparativo histórico de cifras no incluye el escenario del voto de los mexicanos en el extranjero, que implicara una erogación de mil 62 millones de pesos. Sin embargo, Morales indica que si el IFE no hubiese realizado esfuerzos de racionalización en algunos rubros, el gasto de operación para organizar las elecciones en el país habra superado 8 mil millones de pesos, con un total superior a 14 mil millones.
Entrevistado acerca del presupuesto, Morales dijo que prevalece la percepción social de que los comicios en México son muy caros, y quizá esto sea porque el ciclo en el que el monto para realizar elecciones no se cuestionaba ya se acabó. De eso estamos conscientes y hemos realizado esfuerzos por reducir los gastos lo más que se ha podido, sin sacrificar los programas prioritarios para el proceso electoral ni la seguridad de los comicios".
No obstante, indicó que difícilmente el IFE podrá abatir aún más el gasto de operación en el futuro, pues prácticamente ha llegado al límite de racionalización de su economia. "Siempre he dicho que el costo de operación del IFE es el que señala el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales", por lo que abatir más los gastos ya no corresponde al instituto, sino a una reforma electoral.
Esto, porque en los factores aplicables en la fórmula para asignar las prerrogativas a los partidos políticos, la variable del número que participan en los comicios impacta sensiblemente en las partidas adjudicadas. Por esta razón, dijo Morales, en 2003, a pesar de que fueron elecciones intermedias y señalo se eligirá a diputados federales, la participación de 11 partidos elevá a 5 mil 947 millones de pesos las asignaciones. Una partida que superá inclusive la posibilidad que tenían los partidos de gastar en las campañas, en función de los topes establecidos.
Dijo que quizá en este ambito se convendra ajustar la fórmula para que no se dispare tanto la asignación cuando incursionan nuevos partidos. No tanto por las prerrogativas que reciben gastos -Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como Nueva Alianza señalo recibirán 82.2 millones de pesos en 2006-, sino que el impacto al ampliarse el número de partidos incrementa más el gasto electoral.
En el abatimiento del costo de la organización electoral -"que pudiera ser de 18 por ciento si se impacta directamente el incremento del padrón entre 2000 y 2006 en el gasto, porque a más votantes se incrementan casillas, materiales electorales, funcionarios de casilla y capacitadores"- ha repercutido la reducción del padrón electoral en el gasto.
Comparativamente, el costo del padrón electoral en 1996 alcanzá casi 2 mil 800 millones de pesos, con un listado de 51 millones de votantes, pero aumentá 15 por ciento en 2000, cuando se ubicá en cerca de 60 millones de electores. Para 2006, los votantes potenciales sumarán 70.7 millones, con un gasto en el padrón de mil 800 millones de pesos, lo cual, explicá Morales, es producto de las inversiones realizadas para modernizarlo y la reasignación de partidas, lo cual no ha modificado los candados de seguridad.
Comentá que se incrementaron 33 por ciento los recursos de los programas de modernización relacionados con el proceso electoral, que equivalen a 621 millones de pesos. Explicá que el Registro Federal Electoral recibira 125 millones.
El consejero señaló que otras variables se han tratado en los niveles de 2000, como el rubro de materiales y suministros, para lo cual se busca un esquema de compras consolidadas con el propósito de abatir los costos, en lugar de adquirir en función de los requerimientos de una sola área. También se pretende modernizar el equipo de cómputo en varias áreas del IFE.
En una ocasión tuve la oportunidad de conocer las eco-tecnias en la localidad de San Pedro Muñostla Tlaxcala, Hay una casa completamente ecológica, tiene desde los cimientos toda una tecnología para construcción y aprovechamiento de recursos, la casa es autosuficiente incluso para una familia mediana o grande, es algo así como el experimento del bio-domo pero a le mexicana, con una parcela y pollos, conejos etc, en aquel tiempo el poner un invernadero solo era cuestión de conseguir un crédito de 5,000 pesos y un poco de mano de obra, si se hiciera un programa para reactivar el campo, esta seria una manera de sacar a tanta gente de la pobreza extrema, y no regalarles dinero para que solo se rasquen la panza, solo asi se podria poner a trabajar a tanta gente, se generarían empleos en la construcción, reactivaría la actividad en el campo, la gente tendría recursos para poder comer y generar excedentes para la venta y compra de otro tipo de artículos que sean de necesidad extra. Tendrian carne de conejo y pollo para alimentarce, la piel de conejo podria ayudarlos a hacer artesanias, creando mas entradas de dinero, hay varias actividades dentro de este lugar llamado "Casa Ecologica" y que solo estan para el servicio de parte de la comunidad. La casa es tan autosuficiente que la basura es reciclada, el agua es recolectada de la lluvia, esta sirve para la casa, el invernadero, la jaula de los animales.En la contruccion se utiliza la tecnica del adopiedra o adobe, y el ferrocemento que son economicos y ecologicos.
Lo malo es que a pesar de ser un poco mas de 100 millones de mexicanos, y un 60% de estos mexicanos, muy pobres, no hay dinero para darles una oportunidad, o por lo menos, no esta bien repartida la riqueza, mientras se gasta una fortuna en una campaña política que es pura basura, o en instituciones que no aprobechan los recursos economicos que nos estan costando a nosotros, que bien seria mejor inversión, el darle un milloncito de pesos a cada pobre, y aun así sobraría una millonada... Ok no fomentemos la pereza, no les demos dinero a los pobres, pero hay que poner programas en los que esa riqueza no sea mal usada, en beneficio de unas cuantas familias, que o son hermanos, cuñados, compadres, o muy amigos de los que reciben los recursos y dejan programas de beneficio social sin siquiera usar un peso en lo que original mente fue dirigido el dinero.
Desgraciada mente la burocracia esta haciendo que programas se estanquen y queden en el olvido y los recursos que se invirtieron en proyectos solo se pierda sin beneficio popular.
Por eso pregunto, ¿Como seria un país donde de verdad se trabajara para sacar a los pobres de pobres y los ricos tuvieran un tope que les impidiera obtener mas riqueza a costa de los de abajo?.
