Encontre la letra de otra buena canción, tengo varias letras que poco a poco pondre y si tienes alguna sugerencia, con gusto la trataremos de localizar...
CRY FOR HELP
(Rick Astley)
She's taken my time, convinced me she's fine
But when she leaves I'm not so sure
It's always the same, she's playing her game
And when she goes I feel to blame
Why won't she say she needs me?
I know she's not as strong as she seems
Why don't I see her cry for help?...
I wandered around the streets of this town
Trying to find sense of it all
The rain on my face, it covers the trace
Of all the tears I've had to waste
Why must we hide emotions?
Why must we never break down and cry?
All that I need is to cry for help
Somebody please hear me cry for help
All I can do is cry for help
No need to feel ashamed
Release the pain, cry for help
(Cry for help is all I need)
(All I need is a cry for help)
(Cry for help is all I need)
(All I need is a cry for help)
Why must we hide emotions?
Why can't we ever break down and cry?
All that I need is to cry for help
I will be there when you cry for help
Why don't I hear her cry for help?
All that I need is to cry for help
Somebody please hear me cry for help
All I can do is cry for help
All that I need is to cry for help
I will be there when you cry for help
Is it so hard to cry for help?
(Cry for help is all I need)
no need to feel ashamed
(All I need is a cry for help)
come on and release the pain
(Cry for help is all I need)
put your trust in me
(All I need is a cry for help)
my love is gonna set you free.
Es muy buena la cancion, y hay mas...
Supuestos presupuestos
Hay cosas que me parecen tan absurdas como la politica economica y he aqui un pequeño ejemplo...
Jueves 18 de agosto de 2005
Es imposible reducir más los gastos del IFE
ALONSO URRUTIA
Aun cuando el presupuesto para las elecciones de 2006 alcanzará casi 13 mil millones de pesos, esta cifra no refleja el abatimiento en los costos de organización que ha realizado el Instituto Federal Electoral (IFE), señalá el presidente de la Comisión de Administración del organismo, Rodrigo Morales. Subrayá que a pesar del incremento de 18 por ciento en el padrón electoral entre los comicios presidenciales de 2000 y 2006, el gasto de operación del IFE se mantendrá en el mismo nivel de 6 mil 932.5 millones de pesos.
Este comparativo histórico de cifras no incluye el escenario del voto de los mexicanos en el extranjero, que implicara una erogación de mil 62 millones de pesos. Sin embargo, Morales indica que si el IFE no hubiese realizado esfuerzos de racionalización en algunos rubros, el gasto de operación para organizar las elecciones en el país habra superado 8 mil millones de pesos, con un total superior a 14 mil millones.
Entrevistado acerca del presupuesto, Morales dijo que prevalece la percepción social de que los comicios en México son muy caros, y quizá esto sea porque el ciclo en el que el monto para realizar elecciones no se cuestionaba ya se acabó. De eso estamos conscientes y hemos realizado esfuerzos por reducir los gastos lo más que se ha podido, sin sacrificar los programas prioritarios para el proceso electoral ni la seguridad de los comicios".
No obstante, indicó que difícilmente el IFE podrá abatir aún más el gasto de operación en el futuro, pues prácticamente ha llegado al límite de racionalización de su economia. "Siempre he dicho que el costo de operación del IFE es el que señala el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales", por lo que abatir más los gastos ya no corresponde al instituto, sino a una reforma electoral.
Esto, porque en los factores aplicables en la fórmula para asignar las prerrogativas a los partidos políticos, la variable del número que participan en los comicios impacta sensiblemente en las partidas adjudicadas. Por esta razón, dijo Morales, en 2003, a pesar de que fueron elecciones intermedias y señalo se eligirá a diputados federales, la participación de 11 partidos elevá a 5 mil 947 millones de pesos las asignaciones. Una partida que superá inclusive la posibilidad que tenían los partidos de gastar en las campañas, en función de los topes establecidos.
Dijo que quizá en este ambito se convendra ajustar la fórmula para que no se dispare tanto la asignación cuando incursionan nuevos partidos. No tanto por las prerrogativas que reciben gastos -Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como Nueva Alianza señalo recibirán 82.2 millones de pesos en 2006-, sino que el impacto al ampliarse el número de partidos incrementa más el gasto electoral.
En el abatimiento del costo de la organización electoral -"que pudiera ser de 18 por ciento si se impacta directamente el incremento del padrón entre 2000 y 2006 en el gasto, porque a más votantes se incrementan casillas, materiales electorales, funcionarios de casilla y capacitadores"- ha repercutido la reducción del padrón electoral en el gasto.
Comparativamente, el costo del padrón electoral en 1996 alcanzá casi 2 mil 800 millones de pesos, con un listado de 51 millones de votantes, pero aumentá 15 por ciento en 2000, cuando se ubicá en cerca de 60 millones de electores. Para 2006, los votantes potenciales sumarán 70.7 millones, con un gasto en el padrón de mil 800 millones de pesos, lo cual, explicá Morales, es producto de las inversiones realizadas para modernizarlo y la reasignación de partidas, lo cual no ha modificado los candados de seguridad.
Comentá que se incrementaron 33 por ciento los recursos de los programas de modernización relacionados con el proceso electoral, que equivalen a 621 millones de pesos. Explicá que el Registro Federal Electoral recibira 125 millones.
El consejero señaló que otras variables se han tratado en los niveles de 2000, como el rubro de materiales y suministros, para lo cual se busca un esquema de compras consolidadas con el propósito de abatir los costos, en lugar de adquirir en función de los requerimientos de una sola área. También se pretende modernizar el equipo de cómputo en varias áreas del IFE.
En una ocasión tuve la oportunidad de conocer las eco-tecnias en la localidad de San Pedro Muñostla Tlaxcala, Hay una casa completamente ecológica, tiene desde los cimientos toda una tecnología para construcción y aprovechamiento de recursos, la casa es autosuficiente incluso para una familia mediana o grande, es algo así como el experimento del bio-domo pero a le mexicana, con una parcela y pollos, conejos etc, en aquel tiempo el poner un invernadero solo era cuestión de conseguir un crédito de 5,000 pesos y un poco de mano de obra, si se hiciera un programa para reactivar el campo, esta seria una manera de sacar a tanta gente de la pobreza extrema, y no regalarles dinero para que solo se rasquen la panza, solo asi se podria poner a trabajar a tanta gente, se generarían empleos en la construcción, reactivaría la actividad en el campo, la gente tendría recursos para poder comer y generar excedentes para la venta y compra de otro tipo de artículos que sean de necesidad extra. Tendrian carne de conejo y pollo para alimentarce, la piel de conejo podria ayudarlos a hacer artesanias, creando mas entradas de dinero, hay varias actividades dentro de este lugar llamado "Casa Ecologica" y que solo estan para el servicio de parte de la comunidad.
La casa es tan autosuficiente que la basura es reciclada, el agua es recolectada de la lluvia, esta sirve para la casa, el invernadero, la jaula de los animales.
En la contruccion se utiliza la tecnica del adopiedra o adobe, y el ferrocemento que son economicos y ecologicos.
Lo malo es que a pesar de ser un poco mas de 100 millones de mexicanos, y un 60% de estos mexicanos, muy pobres, no hay dinero para darles una oportunidad, o por lo menos, no esta bien repartida la riqueza, mientras se gasta una fortuna en una campaña política que es pura basura, o en instituciones que no aprobechan los recursos economicos que nos estan costando a nosotros, que bien seria mejor inversión, el darle un milloncito de pesos a cada pobre, y aun así sobraría una millonada... Ok no fomentemos la pereza, no les demos dinero a los pobres, pero hay que poner programas en los que esa riqueza no sea mal usada, en beneficio de unas cuantas familias, que o son hermanos, cuñados, compadres, o muy amigos de los que reciben los recursos y dejan programas de beneficio social sin siquiera usar un peso en lo que original mente fue dirigido el dinero.
Desgraciada mente la burocracia esta haciendo que programas se estanquen y queden en el olvido y los recursos que se invirtieron en proyectos solo se pierda sin beneficio popular.
Por eso pregunto, ¿Como seria un país donde de verdad se trabajara para sacar a los pobres de pobres y los ricos tuvieran un tope que les impidiera obtener mas riqueza a costa de los de abajo?.
Jueves 18 de agosto de 2005
Es imposible reducir más los gastos del IFE
ALONSO URRUTIA
Aun cuando el presupuesto para las elecciones de 2006 alcanzará casi 13 mil millones de pesos, esta cifra no refleja el abatimiento en los costos de organización que ha realizado el Instituto Federal Electoral (IFE), señalá el presidente de la Comisión de Administración del organismo, Rodrigo Morales. Subrayá que a pesar del incremento de 18 por ciento en el padrón electoral entre los comicios presidenciales de 2000 y 2006, el gasto de operación del IFE se mantendrá en el mismo nivel de 6 mil 932.5 millones de pesos.
Este comparativo histórico de cifras no incluye el escenario del voto de los mexicanos en el extranjero, que implicara una erogación de mil 62 millones de pesos. Sin embargo, Morales indica que si el IFE no hubiese realizado esfuerzos de racionalización en algunos rubros, el gasto de operación para organizar las elecciones en el país habra superado 8 mil millones de pesos, con un total superior a 14 mil millones.
Entrevistado acerca del presupuesto, Morales dijo que prevalece la percepción social de que los comicios en México son muy caros, y quizá esto sea porque el ciclo en el que el monto para realizar elecciones no se cuestionaba ya se acabó. De eso estamos conscientes y hemos realizado esfuerzos por reducir los gastos lo más que se ha podido, sin sacrificar los programas prioritarios para el proceso electoral ni la seguridad de los comicios".
No obstante, indicó que difícilmente el IFE podrá abatir aún más el gasto de operación en el futuro, pues prácticamente ha llegado al límite de racionalización de su economia. "Siempre he dicho que el costo de operación del IFE es el que señala el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales", por lo que abatir más los gastos ya no corresponde al instituto, sino a una reforma electoral.
Esto, porque en los factores aplicables en la fórmula para asignar las prerrogativas a los partidos políticos, la variable del número que participan en los comicios impacta sensiblemente en las partidas adjudicadas. Por esta razón, dijo Morales, en 2003, a pesar de que fueron elecciones intermedias y señalo se eligirá a diputados federales, la participación de 11 partidos elevá a 5 mil 947 millones de pesos las asignaciones. Una partida que superá inclusive la posibilidad que tenían los partidos de gastar en las campañas, en función de los topes establecidos.
Dijo que quizá en este ambito se convendra ajustar la fórmula para que no se dispare tanto la asignación cuando incursionan nuevos partidos. No tanto por las prerrogativas que reciben gastos -Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como Nueva Alianza señalo recibirán 82.2 millones de pesos en 2006-, sino que el impacto al ampliarse el número de partidos incrementa más el gasto electoral.
En el abatimiento del costo de la organización electoral -"que pudiera ser de 18 por ciento si se impacta directamente el incremento del padrón entre 2000 y 2006 en el gasto, porque a más votantes se incrementan casillas, materiales electorales, funcionarios de casilla y capacitadores"- ha repercutido la reducción del padrón electoral en el gasto.
Comparativamente, el costo del padrón electoral en 1996 alcanzá casi 2 mil 800 millones de pesos, con un listado de 51 millones de votantes, pero aumentá 15 por ciento en 2000, cuando se ubicá en cerca de 60 millones de electores. Para 2006, los votantes potenciales sumarán 70.7 millones, con un gasto en el padrón de mil 800 millones de pesos, lo cual, explicá Morales, es producto de las inversiones realizadas para modernizarlo y la reasignación de partidas, lo cual no ha modificado los candados de seguridad.
Comentá que se incrementaron 33 por ciento los recursos de los programas de modernización relacionados con el proceso electoral, que equivalen a 621 millones de pesos. Explicá que el Registro Federal Electoral recibira 125 millones.
El consejero señaló que otras variables se han tratado en los niveles de 2000, como el rubro de materiales y suministros, para lo cual se busca un esquema de compras consolidadas con el propósito de abatir los costos, en lugar de adquirir en función de los requerimientos de una sola área. También se pretende modernizar el equipo de cómputo en varias áreas del IFE.
En una ocasión tuve la oportunidad de conocer las eco-tecnias en la localidad de San Pedro Muñostla Tlaxcala, Hay una casa completamente ecológica, tiene desde los cimientos toda una tecnología para construcción y aprovechamiento de recursos, la casa es autosuficiente incluso para una familia mediana o grande, es algo así como el experimento del bio-domo pero a le mexicana, con una parcela y pollos, conejos etc, en aquel tiempo el poner un invernadero solo era cuestión de conseguir un crédito de 5,000 pesos y un poco de mano de obra, si se hiciera un programa para reactivar el campo, esta seria una manera de sacar a tanta gente de la pobreza extrema, y no regalarles dinero para que solo se rasquen la panza, solo asi se podria poner a trabajar a tanta gente, se generarían empleos en la construcción, reactivaría la actividad en el campo, la gente tendría recursos para poder comer y generar excedentes para la venta y compra de otro tipo de artículos que sean de necesidad extra. Tendrian carne de conejo y pollo para alimentarce, la piel de conejo podria ayudarlos a hacer artesanias, creando mas entradas de dinero, hay varias actividades dentro de este lugar llamado "Casa Ecologica" y que solo estan para el servicio de parte de la comunidad.
La casa es tan autosuficiente que la basura es reciclada, el agua es recolectada de la lluvia, esta sirve para la casa, el invernadero, la jaula de los animales.
En la contruccion se utiliza la tecnica del adopiedra o adobe, y el ferrocemento que son economicos y ecologicos.
Lo malo es que a pesar de ser un poco mas de 100 millones de mexicanos, y un 60% de estos mexicanos, muy pobres, no hay dinero para darles una oportunidad, o por lo menos, no esta bien repartida la riqueza, mientras se gasta una fortuna en una campaña política que es pura basura, o en instituciones que no aprobechan los recursos economicos que nos estan costando a nosotros, que bien seria mejor inversión, el darle un milloncito de pesos a cada pobre, y aun así sobraría una millonada... Ok no fomentemos la pereza, no les demos dinero a los pobres, pero hay que poner programas en los que esa riqueza no sea mal usada, en beneficio de unas cuantas familias, que o son hermanos, cuñados, compadres, o muy amigos de los que reciben los recursos y dejan programas de beneficio social sin siquiera usar un peso en lo que original mente fue dirigido el dinero.
Desgraciada mente la burocracia esta haciendo que programas se estanquen y queden en el olvido y los recursos que se invirtieron en proyectos solo se pierda sin beneficio popular.
Por eso pregunto, ¿Como seria un país donde de verdad se trabajara para sacar a los pobres de pobres y los ricos tuvieran un tope que les impidiera obtener mas riqueza a costa de los de abajo?.
Una cancion
Esta canción tiene una exelente letra...
Canta: Belanova.
Canción: Tus ojos.
Viendo tus ojos
puedo descifrar el universo
El viento suave, el azul del cielo
al fin lo entiendo
Que este mundo gira
que algún día he de morir
pero contigo...
CORO
(uhhhh ahhhh uhh uhh)
y en esta historia...
(uhhh ahhhh uhh uhh)
no existe el tiempo
porque en tus brazos
reinventé el universo
al fin entiendo
que el pasado y el futuro solo existe hoy
Viendo tus ojos
puedo descifrar el universo
El viento suave, el azul del cielo
al fin lo entiendo
Que este mundo gira que algún día
he de morir
pero contigo...
CORO
(uhh ahhh uhh uhh)
y en esta historia...
(uhhh ahhh uhh uhh)
no existe el tiempo
porque en tus brazos
reinventé el universo
al fin entiendo
que el pasado y el futuro solo existe hoy
(uhhhh ahhh)
y hoy te amo...
y hoy te amo...
y hoy te amo...oh oh ohh ohh
y hoy te amo...oh oh ohh ohh
Es muy buena, no lo creen?
En hora buena.
Gracias a Cinemania por cambiar el formato de tu revista, que bueno que el sin numero de paginas que dedicaban a los chismes de la farándula, lo han cambiado a una sola pagina, que ya para eso mejor me compraba el TV y novelas, caras o de a perdida el TV guía, se supone que la revista debe de ser sobre las películas y los actores y las mas recientes actuaciones, pero de eso a saber que si compra una mansión o se fue de compras, que si anda con una o con otra, ya es para revistas baratas de mal gusto...
En el caso de la revista Conozca mas, como que el cambio de editor no ha caído del todo de mi muy particular gusto, se que en algunas cosas ya cambiaron mucho, porque eso de encontrar varias faltas de ortografía fue todo un caso, además de quitar secciones y agregar unas que ni al caso.
El punto es que prefiero no leer los artículos de las películas que no he visto con el fin de no crearme una mala impresión de la película y así poder disfrutar de las tonterías que me gustan o errores técnicos y mejor plantear un punto de vista propio después de gastar mi dinero, en lugar de pensar que los seudo críticos tienen toda la razón en pensar que no vale la pena pagar el boleto y mejor hay que ir a pasear el parque.
Al fin y al cabo a cuantas películas tiene en su haber los críticos como para decirle a un profesional, como deben hacer su trabajo? Y esto lo escribo aquí porque hasta ahora no he visto que publiquen mis mails, no se por que?
